Moin,
zu Tanol möchte ich sagen, dass es ein sehr empfehlenswerter Entwickler ist. Die Negative sind genauso scharf wie mit Rodinal entwickelte, aber wesentlich feinkörniger. Wenn ein Film in Tanol entwickelt wird, dann färbt sich die Gelatine in Abhängigkeit von der Menge an entwickeltem Silber. Des heißt, dass die Färbung in den Lichtern am stärksten ist, was das Korn in den hellen Himmelspartien der Fotos abschwächt.
Weite Informationen über Tanol findest Du auf den Webseiten von Wolfgang Moersch:
[url="http://www.moersch-photochemie.de/index.php"]http://www.moersch-photochemie.de/index.php[/url]
Herr Moersch ist auch am Telefon sehr freundlich und hilfsbereit.
Tanol ist inzwischen zu meinem Standardentwickler geworden. man sollte allerdings beachten, dass die Filme in Tanol (wie auch in den meisten anderen Entwicklern) nicht die vom Hersteller versprochene Empfindlichkeit bringen. Der Lucky SDH 400 bringt es in Tanol auf 250 ASA.
Tschüss
Frank
zu Tanol möchte ich sagen, dass es ein sehr empfehlenswerter Entwickler ist. Die Negative sind genauso scharf wie mit Rodinal entwickelte, aber wesentlich feinkörniger. Wenn ein Film in Tanol entwickelt wird, dann färbt sich die Gelatine in Abhängigkeit von der Menge an entwickeltem Silber. Des heißt, dass die Färbung in den Lichtern am stärksten ist, was das Korn in den hellen Himmelspartien der Fotos abschwächt.
Weite Informationen über Tanol findest Du auf den Webseiten von Wolfgang Moersch:
[url="http://www.moersch-photochemie.de/index.php"]http://www.moersch-photochemie.de/index.php[/url]
Herr Moersch ist auch am Telefon sehr freundlich und hilfsbereit.
Tanol ist inzwischen zu meinem Standardentwickler geworden. man sollte allerdings beachten, dass die Filme in Tanol (wie auch in den meisten anderen Entwicklern) nicht die vom Hersteller versprochene Empfindlichkeit bringen. Der Lucky SDH 400 bringt es in Tanol auf 250 ASA.
Tschüss
Frank
