Hallo Lothar,
ich habe halt gewisse Schwierigkeiten mit Anbietern, die unlautere Aussagen treffen.
So wurde die Aussage getroffen, der Rü köne im Bereich von 25-3200 ASA alles und käe komplett aus Deutschland.
Nachdem ich dieses Material getestet habe, kann ich nur sagen, dass dieser Film absolut nichts besser kann als entsprechende andere Produkte. Ich lege mir keinen Film in die Kamera, der mir bei 50ASA weniger gut gefällt, mir bei 400ASA klar weniger gut gefällt, mir bei 1600ASA klar weniger gut gefällt. Nach meiner Erfahrung mit 1600ASA-Belichtung habe ich mich an 3200 nicht mehr herangetraut. (Und die Jubelbildchen in "Photographie" waren ja nun auch entsprechend jenseits-grenzwertig.)
Bei diesem Film spielt extrem viel Marketing mit, was sich im Produkt leider nicht wiedererkennen lässt. Für 50ASA ist ein Efke besser, für 400 ein TMax weit überlegen, für 1600ASA-Push ein alter HP5+. Da man auch beim Rü nicht beliebig zwischen Belichtungsempfindlichkeiten wählen kann, dieser Rü also um den fast dreifachen Preis nichts besseres darstellt, halte ich nichts von diesem Film. Im Übrigen ist er in jeder dieser Einzeldisziplinen selbst bei empfohlener Entwicklung klar schlechter als jeder der oben genannten Filme bei dazu empfohlener Entwicklung.
Deshalb rege ich mich über dieses Politikergeschwätz der Marketing-Brigaden aus Stapelfeld auf. Die erste Wahlkampflüge wurde ja da auch schon offenbar: "Vollständig in Deutschland gefertigt" (ein Anspruch aus dem "Lastenheft") wurde auf Druck der Verwender (die nämlich überraschenderweise genau wissen, wer in D konfektioniert) schon wirksam verbrannt als "trotzdem tragen sie 'Made in Germany' zu Recht" umformuliert. Konfektioniert werden die Rollfilme irgendwo in Europa in einer Stadt, die ehemals zum Hl. Römischen Reich Deutscher Nation gehörte. Nachdem bei Tura die Tore zufallen, wäre der Ort der KB-Konfektionierung interessant. Der SW-Filmguß in D bei Agfaphoto ist eine andere sehr interessante Geschichte.
Mag ja sein, dass Agfaphoto in ihrer Verzweiflung APXe umpackt und fremdvertickt. Mag ja sein, dass Agfaphoto in ihrer Verzweiflung Tura durch eine andere Bude ersetzen, um so das Papier noch verkaufen zu können (was im Übrigen schon lange nicht mehr aus Deutschland kommt; bei den Filmen ist es mit halbjährlichem Guß vor der Insolvenz grenzwertig).
Ich mag einfach keine Filmumpacker, die mich auch noch für dumm verkaufen wollen. Deshalb kaufe ich lieber bei Mirko Efke/Adox-50 und nicht in Stapelfeld um mehr Geld einen anderen -identischen- Film. Auch wenn ich als braver Käfer leider ein Opfer Stapelfelder Träumerwünsche geworden bin und jetzt mit PET leben muss.
Aber an der Abzocke namensgeiler Kunden teilzunehmen? Mit mir nicht. Ich kaufe lieber Qualität bei Efke/Ilford/Kodak. Und erhalte dort für weniger Geld mehr Qualität. Gerade Efke ist da ein wunderhübsches Beispiel: Immer das Gerede um "wer liefert in Zukunft noch?" und der allheilende angebliche "Hersteller" lässt da seine Filme auch aus der grünen Rolle schnippeln.
Natürlich "besonders qualitätskontrolliert". Ohne jeden Zweifel.
Es benötigte vier Leute und zwei Wochen Zeit, bis wir wussten, wo der Rü gegossen wird, wie er konfektioniert wird und wo die Rollfilme herkommen. Mit Wissen um die Herkunft der Rollfilme war auch klar, warum es die Plastebüchsen (berechtigterweise, eigene Erfahrung) drumrum dazu gibt.
Mittlerweile bedarf es einer ordentlichen Internet-Recherche, dann weiß man auch, wo welche Firma ihre Filme umpacken lässt/in Auftrag gibt. Das Leben wird einfacher, Werbung zunehmend schwerer :-) Stichworte: Kroatien, China, Europa, Berlin(? Da stammt angeblich der Rü-Gußher).
Beste Grüße,
Franz
ich habe halt gewisse Schwierigkeiten mit Anbietern, die unlautere Aussagen treffen.
So wurde die Aussage getroffen, der Rü köne im Bereich von 25-3200 ASA alles und käe komplett aus Deutschland.
Nachdem ich dieses Material getestet habe, kann ich nur sagen, dass dieser Film absolut nichts besser kann als entsprechende andere Produkte. Ich lege mir keinen Film in die Kamera, der mir bei 50ASA weniger gut gefällt, mir bei 400ASA klar weniger gut gefällt, mir bei 1600ASA klar weniger gut gefällt. Nach meiner Erfahrung mit 1600ASA-Belichtung habe ich mich an 3200 nicht mehr herangetraut. (Und die Jubelbildchen in "Photographie" waren ja nun auch entsprechend jenseits-grenzwertig.)
Bei diesem Film spielt extrem viel Marketing mit, was sich im Produkt leider nicht wiedererkennen lässt. Für 50ASA ist ein Efke besser, für 400 ein TMax weit überlegen, für 1600ASA-Push ein alter HP5+. Da man auch beim Rü nicht beliebig zwischen Belichtungsempfindlichkeiten wählen kann, dieser Rü also um den fast dreifachen Preis nichts besseres darstellt, halte ich nichts von diesem Film. Im Übrigen ist er in jeder dieser Einzeldisziplinen selbst bei empfohlener Entwicklung klar schlechter als jeder der oben genannten Filme bei dazu empfohlener Entwicklung.
Deshalb rege ich mich über dieses Politikergeschwätz der Marketing-Brigaden aus Stapelfeld auf. Die erste Wahlkampflüge wurde ja da auch schon offenbar: "Vollständig in Deutschland gefertigt" (ein Anspruch aus dem "Lastenheft") wurde auf Druck der Verwender (die nämlich überraschenderweise genau wissen, wer in D konfektioniert) schon wirksam verbrannt als "trotzdem tragen sie 'Made in Germany' zu Recht" umformuliert. Konfektioniert werden die Rollfilme irgendwo in Europa in einer Stadt, die ehemals zum Hl. Römischen Reich Deutscher Nation gehörte. Nachdem bei Tura die Tore zufallen, wäre der Ort der KB-Konfektionierung interessant. Der SW-Filmguß in D bei Agfaphoto ist eine andere sehr interessante Geschichte.
Mag ja sein, dass Agfaphoto in ihrer Verzweiflung APXe umpackt und fremdvertickt. Mag ja sein, dass Agfaphoto in ihrer Verzweiflung Tura durch eine andere Bude ersetzen, um so das Papier noch verkaufen zu können (was im Übrigen schon lange nicht mehr aus Deutschland kommt; bei den Filmen ist es mit halbjährlichem Guß vor der Insolvenz grenzwertig).
Ich mag einfach keine Filmumpacker, die mich auch noch für dumm verkaufen wollen. Deshalb kaufe ich lieber bei Mirko Efke/Adox-50 und nicht in Stapelfeld um mehr Geld einen anderen -identischen- Film. Auch wenn ich als braver Käfer leider ein Opfer Stapelfelder Träumerwünsche geworden bin und jetzt mit PET leben muss.
Aber an der Abzocke namensgeiler Kunden teilzunehmen? Mit mir nicht. Ich kaufe lieber Qualität bei Efke/Ilford/Kodak. Und erhalte dort für weniger Geld mehr Qualität. Gerade Efke ist da ein wunderhübsches Beispiel: Immer das Gerede um "wer liefert in Zukunft noch?" und der allheilende angebliche "Hersteller" lässt da seine Filme auch aus der grünen Rolle schnippeln.
Natürlich "besonders qualitätskontrolliert". Ohne jeden Zweifel.
Es benötigte vier Leute und zwei Wochen Zeit, bis wir wussten, wo der Rü gegossen wird, wie er konfektioniert wird und wo die Rollfilme herkommen. Mit Wissen um die Herkunft der Rollfilme war auch klar, warum es die Plastebüchsen (berechtigterweise, eigene Erfahrung) drumrum dazu gibt.
Mittlerweile bedarf es einer ordentlichen Internet-Recherche, dann weiß man auch, wo welche Firma ihre Filme umpacken lässt/in Auftrag gibt. Das Leben wird einfacher, Werbung zunehmend schwerer :-) Stichworte: Kroatien, China, Europa, Berlin(? Da stammt angeblich der Rü-Gußher).
Beste Grüße,
Franz
