Hallo Samuli,
an meinem Bestand an Entwicklern hat sich seit dem ersten Posting nichts geändert.
Nun wie versprochen wieder ein wenig "Nachschlag" was meine Erfahrungen mit den vorhandenen Entwicklern angeht.
Ich hoffe ich wiederhole mich bei den Angaben nicht.
Promicrol 1+25 ca. 1 Min. vorgewässert 7 Min. entwickelt Kipprhythmus wie oben.
Erreicht Empfindlichkeit 59 ASA (ist ja lausig) die Gradation 0,59
Alles ist schwer vergleichbar, die Schatten sind etwas ersoffen.
Ab Zone 3 fast perfekte Grauwertübertragung
Promicrol 1+25 ca. 1 Min. vorgewässert 9 Min. entwickelt Kipprhythmus 1 mal / Min.
Erreichte Empfindlichkeit 61 ASA (auch nicht besser) die Gradation 0,61
Sonst wie oben.
Promicrol 1+25 ca. 1 Min. vorgewässert 15 Min. entwickelt Kipprhythmus alle 2 Min.
Erreichte Empfindlichkeit 150 ASA (das wäre ja schon mal schön) die Gradation 0,72 (viel zu steil)
Die Negative auf diesem Film sahen, dadurch dass sie auch noch beim heftigsten Sonnenschein aufgenommen wurden,
fast aus wie Scherenschnitte. Auf weichem Papier kopierbar aber die Ergebnisse unbefriedigend.
Promicrol 1+25 ca. 1 Min. vorgewässert 15 Min. entwickelt Kipprhythmus alle 4 Min.
Erreichte Empfindlichkeit 136 ASA (recht freundlich) die Gradation 0,62 (noch ein wenig zu hoch für meinen Geschmack)
Sehr gut kopierbar. Bisher in dieser Suppe das beste Ergebnis. Werde diesen Entwickler weiter testen.
Denke dass ich durch weiteres Verdünnen des Entwicklers und verschieben des Kipprhythmus in Richtung
"Standentwicklung" sowohl die Empfindlichkeit noch etwas hoch zu kitzeln, als auch die Gradation noch etwas zu verflachen ist. Selbst auf die Gefahr hin, dass die Entwicklungszeit auf bis zu einer halben Stunde ansteigt.
Bisher zeigte das Ändern des Kipprhythmus, dass sich damit die Schatten bzw. der gesamte untere Teil der Kurve, positiv beeinflussen lassen.
Ach noch was. Der Film ist der Fomapan Creativ 200.
Mit den besten Grüßen
Alois
(This post was last modified: 02-04-2006, 04:51 PM by dl8ram.)
an meinem Bestand an Entwicklern hat sich seit dem ersten Posting nichts geändert.
Nun wie versprochen wieder ein wenig "Nachschlag" was meine Erfahrungen mit den vorhandenen Entwicklern angeht.
Ich hoffe ich wiederhole mich bei den Angaben nicht.
Promicrol 1+25 ca. 1 Min. vorgewässert 7 Min. entwickelt Kipprhythmus wie oben.
Erreicht Empfindlichkeit 59 ASA (ist ja lausig) die Gradation 0,59
Alles ist schwer vergleichbar, die Schatten sind etwas ersoffen.
Ab Zone 3 fast perfekte Grauwertübertragung
Promicrol 1+25 ca. 1 Min. vorgewässert 9 Min. entwickelt Kipprhythmus 1 mal / Min.
Erreichte Empfindlichkeit 61 ASA (auch nicht besser) die Gradation 0,61
Sonst wie oben.
Promicrol 1+25 ca. 1 Min. vorgewässert 15 Min. entwickelt Kipprhythmus alle 2 Min.
Erreichte Empfindlichkeit 150 ASA (das wäre ja schon mal schön) die Gradation 0,72 (viel zu steil)
Die Negative auf diesem Film sahen, dadurch dass sie auch noch beim heftigsten Sonnenschein aufgenommen wurden,
fast aus wie Scherenschnitte. Auf weichem Papier kopierbar aber die Ergebnisse unbefriedigend.
Promicrol 1+25 ca. 1 Min. vorgewässert 15 Min. entwickelt Kipprhythmus alle 4 Min.
Erreichte Empfindlichkeit 136 ASA (recht freundlich) die Gradation 0,62 (noch ein wenig zu hoch für meinen Geschmack)
Sehr gut kopierbar. Bisher in dieser Suppe das beste Ergebnis. Werde diesen Entwickler weiter testen.
Denke dass ich durch weiteres Verdünnen des Entwicklers und verschieben des Kipprhythmus in Richtung
"Standentwicklung" sowohl die Empfindlichkeit noch etwas hoch zu kitzeln, als auch die Gradation noch etwas zu verflachen ist. Selbst auf die Gefahr hin, dass die Entwicklungszeit auf bis zu einer halben Stunde ansteigt.
Bisher zeigte das Ändern des Kipprhythmus, dass sich damit die Schatten bzw. der gesamte untere Teil der Kurve, positiv beeinflussen lassen.
Ach noch was. Der Film ist der Fomapan Creativ 200.
Mit den besten Grüßen
Alois
