[quote name='Beef' post='11036' date='01-01-09, 13:59 ']So, also in einem parallelen Forum bzw auf einer Homepage eines Hobbyfotografen, bin ich auf eine Entwicklungszeit von 15 min des Ilford HP5 in Rodinal gestoßen. Diese Entwicklungszeit steht seit 2002 auf den Beipackzetteln der Rodinalflaschen.[/quote]
Hallo Andi,
Frohes Neues!
15-17min bei 20°C klingen realistisch. Für Rodinal 1+50 und den Agfa-Kipp (1. Minute dauernd, danach alle 30sec). Also muss bei Dir etwas sehr schief gelaufen sein. Was, lässt sich via Netz und ohne bei Deiner Entwicklung danebengestanden zu sein leider nicht genau sagen.
Sicher, dass Du auf 500ASA belichtet hast? Nicht doch auf 800? Das bräuchte dann nämlich in Verbindung mit weniger als 10ml Rodinal pro Film derart flaue Ergebnisse. Bei häufigem Kippen und guter Durchmischung mit Luft ranzt Rodinal recht schnell in der Dose ab. Bei 10ml Rodinal/500ml Wasser/20°C/Agfa-Kipp habe ich nach etwa 17min keine nennenswerte Aktivität mehr feststellen können. Nach 20min bewegte sich das Redox-Potential auf weniger als einem viertel Volt (für Ag^+ -> Ag benötigt man unter Normbedingungen 799mV).
Bei diesen Experimenten war meine Entwicklungsdose bis fast zum Rand (so ca. 50ml Luft standen obenauf) gefüllt. Bei einer nur halbvollen Dose (was viele bei der Entwicklung nur eines KB-Films leider aus falsch verstandener Sparsamkeit machen) sollte die Suppe schneller oxidieren.
Was Dir nicht weiterhelfen wird: Ich habe soeben drei HP5+ Rollfilme @400ASA in Rodinal 1+50 entwickelt. 22min bei 16,5°C, Agfa-Kipp, 2040ml Entwickler. Bei niedrigen Temperaturen wird das Ergebnis deutlich feinkörniger. Auch deshalb arbeite ich bei Rodinal nur noch bei 20°C wenn ich ordentliches Korn haben will. Klappt besonders hübsch mit 1+25, 20°C, Ilford-Kipp (alle Minute 10sec kippen), 8min bei 520ml in der Dose. Ein HP5+ @800ASA bekommt dort den aus den siebzigern bekannten "Reportage-Look": Deutliches Korn und leicht absaufende Schatten.
Versuche aber trotzdem, den Film mal zu vergrößern. Ein Vergrößerer bringt auch noch von überraschend "dünnen" Negativen anständige Positive zu Papier. Ein Scanner täuscht da Katastrophen vor, die in Wirklichkeit oft nicht passiert sind: Die Dinger leisten sich anständiges Nichtskönnen bei geringen und sehr hohen Dichten.
Beste Grüße,
Franz
Hallo Andi,
Frohes Neues!
15-17min bei 20°C klingen realistisch. Für Rodinal 1+50 und den Agfa-Kipp (1. Minute dauernd, danach alle 30sec). Also muss bei Dir etwas sehr schief gelaufen sein. Was, lässt sich via Netz und ohne bei Deiner Entwicklung danebengestanden zu sein leider nicht genau sagen.
Sicher, dass Du auf 500ASA belichtet hast? Nicht doch auf 800? Das bräuchte dann nämlich in Verbindung mit weniger als 10ml Rodinal pro Film derart flaue Ergebnisse. Bei häufigem Kippen und guter Durchmischung mit Luft ranzt Rodinal recht schnell in der Dose ab. Bei 10ml Rodinal/500ml Wasser/20°C/Agfa-Kipp habe ich nach etwa 17min keine nennenswerte Aktivität mehr feststellen können. Nach 20min bewegte sich das Redox-Potential auf weniger als einem viertel Volt (für Ag^+ -> Ag benötigt man unter Normbedingungen 799mV).
Bei diesen Experimenten war meine Entwicklungsdose bis fast zum Rand (so ca. 50ml Luft standen obenauf) gefüllt. Bei einer nur halbvollen Dose (was viele bei der Entwicklung nur eines KB-Films leider aus falsch verstandener Sparsamkeit machen) sollte die Suppe schneller oxidieren.
Was Dir nicht weiterhelfen wird: Ich habe soeben drei HP5+ Rollfilme @400ASA in Rodinal 1+50 entwickelt. 22min bei 16,5°C, Agfa-Kipp, 2040ml Entwickler. Bei niedrigen Temperaturen wird das Ergebnis deutlich feinkörniger. Auch deshalb arbeite ich bei Rodinal nur noch bei 20°C wenn ich ordentliches Korn haben will. Klappt besonders hübsch mit 1+25, 20°C, Ilford-Kipp (alle Minute 10sec kippen), 8min bei 520ml in der Dose. Ein HP5+ @800ASA bekommt dort den aus den siebzigern bekannten "Reportage-Look": Deutliches Korn und leicht absaufende Schatten.
Versuche aber trotzdem, den Film mal zu vergrößern. Ein Vergrößerer bringt auch noch von überraschend "dünnen" Negativen anständige Positive zu Papier. Ein Scanner täuscht da Katastrophen vor, die in Wirklichkeit oft nicht passiert sind: Die Dinger leisten sich anständiges Nichtskönnen bei geringen und sehr hohen Dichten.
Beste Grüße,
Franz
