Quote:Nun ja, klare Träger sind schon problematisch, wenn es sich um PE handelt.
Richtig. Das klare Triacetat ist der Rolls Royce unter den Filmträgern (leider auch vom Preis her). Es hat kein Lightpiping und ist ansonsten wie graues Triacetat nur eben klar. Es gibt kein Argument gegen diesen Träger mit Ausnahme der Kostenseite.
Quote:Nur eins verstehe ich nicht ganz - warum gibt es auch gleich einen neuen Entwickler dazu? Mittlerweile gibt es so viele verschiedene Filmentwickler auf dem Markt, da sollte doch der eine oder andere dabei sein, der aus diesem Film das Optimale rausholt. Ein Datenblatt mit Zeiten für die gebräuchlichsten Entwickler wäre für den Anfang auf jeden Fall sehr hilfreich.
Der Film hat einen sehr hohen Silberauftrag und eignet sich so als Negativ und Positivfilm.
Der Silvermax Entwickler berücksichtigt das und holt das Maximum an Kopierumfang für die Entwicklung zum Negativ heraus (er setzt vereinfacht gesagt weniger auf Maximaldichte sondern eher auf Grauwerte im Kopierbaren Bereich).
Gleichzeitig moduliert er den Detailkontrast optimal.
Mit einem normalen Entwickler ist das in der Form zumindest sehr schwierig.
Da müsste man aufwendige Tests mit allen Entwicklern machen.
Im Moment sieht es so aus, dass der Silvermax in einem normalen Entwickler auch eher normale Negative liefert und nur im Silvermax Entwickler seine volle Leistung ausspielen kann.
Sicherlich werden aber, sobald der Film draußen ist, auch Gegenmeinungen aufkommen. Was messtechnisch eine Idelakurve ist, muss noch lange nicht jeden Anwender überzeugen :-)
Orientiert Euch für Fremdentwickler an den Zeitangaben für den APX 100.
Wir testen auch demnächst mehr Entwickler ein. Vor der Messe war das nicht zu schaffen.
Viele Grüße,
Mirko
