[size=4][quote name='Wolf_XL' timestamp='1363289808' post='15875']
...das eine hat mit dem anderen nichts zu tun - ob vor dem Kondensor jetzt eine nicht-diffuse Glühbirne oder das diffuse Licht des Opemus-Farbmischkopfs sitzt, ist letztendlich egal - der Kondensor sorgt dafür, dass aus dem diffusen Licht ein gebündeltes wird..
[/quote]
Und wieder etwas gelernt.[/size]
[quote name='Urnes' timestamp='1363288238' post='15874']
Manchmal wird der Mischvergrößerer auch härter, wenn du ein besseres Objektiv reinsetzt. Abhängigkeiten gibt es da viele. Und letztendlich muss jeder nach seinem Geschmack entscheiden. Aber ich hab die Erfahrung gemacht, dass viele Unterschiede im Print nur marginal sind und nur im direkten Vergleich mit einem zweiten auffällt.
[/quote]
Wenn Mischvergrößerer und nicht-diffus...Vergrößerer, mit demselben Objektiv, bei identischer Blende, dasselbe Negativ, bei maximalen Härteeinstellungen, unter Verwendung desselben Entwicklers, mit denselben Entwicklungszeiten, vergrößern, kann - soweit ich einen Thread in einem anderen Analogforum richtig verfolgt habe - der Mischvergrößerer nicht härter als der Kondensor-Vergrößerer sein, außer, die MG-Filter sind schon sehr aufgehellt oder die Opallampe verhindert es auf Grunde einer Farbtemperaturschwankung.
Aber mit deiner Aussage hast du natürlich recht <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png' class='bbc_emoticon' alt=';)' />
Die Frage ist doch: Ab welcher Größe fällt dieser Unterschied zwischen diffus und nicht-diffus - wenn dasselbe V-Objektiv verwendet wird - deutlich auf?
Letztendlich ist es bestimmt auch Geschmackssache. Für den einen ist der Unterschied marginal - der andere schwärmt davon. Das i-Tüpfelchen.
Gruß,
hypeo
(This post was last modified: 15-03-2013, 07:40 PM by hypeo.)
...das eine hat mit dem anderen nichts zu tun - ob vor dem Kondensor jetzt eine nicht-diffuse Glühbirne oder das diffuse Licht des Opemus-Farbmischkopfs sitzt, ist letztendlich egal - der Kondensor sorgt dafür, dass aus dem diffusen Licht ein gebündeltes wird..
[/quote]
Und wieder etwas gelernt.[/size]
[quote name='Urnes' timestamp='1363288238' post='15874']
Manchmal wird der Mischvergrößerer auch härter, wenn du ein besseres Objektiv reinsetzt. Abhängigkeiten gibt es da viele. Und letztendlich muss jeder nach seinem Geschmack entscheiden. Aber ich hab die Erfahrung gemacht, dass viele Unterschiede im Print nur marginal sind und nur im direkten Vergleich mit einem zweiten auffällt.
[/quote]
Wenn Mischvergrößerer und nicht-diffus...Vergrößerer, mit demselben Objektiv, bei identischer Blende, dasselbe Negativ, bei maximalen Härteeinstellungen, unter Verwendung desselben Entwicklers, mit denselben Entwicklungszeiten, vergrößern, kann - soweit ich einen Thread in einem anderen Analogforum richtig verfolgt habe - der Mischvergrößerer nicht härter als der Kondensor-Vergrößerer sein, außer, die MG-Filter sind schon sehr aufgehellt oder die Opallampe verhindert es auf Grunde einer Farbtemperaturschwankung.
Aber mit deiner Aussage hast du natürlich recht <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png' class='bbc_emoticon' alt=';)' />
Die Frage ist doch: Ab welcher Größe fällt dieser Unterschied zwischen diffus und nicht-diffus - wenn dasselbe V-Objektiv verwendet wird - deutlich auf?
Letztendlich ist es bestimmt auch Geschmackssache. Für den einen ist der Unterschied marginal - der andere schwärmt davon. Das i-Tüpfelchen.
Gruß,
hypeo
